Encuesta: Vota una licencia para los proyectos del grupo.

[Dokan]

Puesto que esto se está animando creo que es hora de debatir bajo que texto legal se van a amparar nuestros proyectos.
Para más información aquí dejo los links de cada licencia.
Sin licencia.
Dominio Público.
Licencia BSD o Licencia MIT. Según la wikipedia se parecen mucho y son muy cercanas al dominio público.
GPLv2 o GPLv3.
Creative Commons, existen seis modalidades de esta licencia.
Copyright, o todos los derechos reservados. Por supuesto, los derechos en este caso deberían recaer en todos aquellos que, en mayor o menor medida, participen en el proyecto, sin embargo todo es discutible.
Otras licencias; Apache, Affero, Eclipse, Mozilla. Por favor, explica cual y por qué.
Vota la que más te guste y argumenta tu decisión, o no, más abajo. Si ninguna de ellas te parece apropiada comentalo también, aunque no es obligatorio participar cuanto más claro esté este punto mejor, de este modo evitaremos futuros malentendidos.

Yo de momento me decanto por las GPL o las CC, pero antes de votar tengo que consultarlas más detenidamente.

[Carlos Guevara Moscol]

Yo tmb me voy x las GLP o las CC pero aun no se... me encanta la idea de desarrollarlo con herramientas libres y q de igual manera se distribuya de forma libre para todos... pero no me gustaria encontrar x ahi una version de nuestro juego q no resulte ser mas q el mismo juego solo q le cambiaron los sprites de los personajes, o el audio, o q solo le agreguen unas cuantas lineas de codigo y se lleven el credito por un juego q supuestamente seria "la version mejorada del nuestro"

No se q opinen UDs. pero a mi no me gustaria..
Asi q debo hecharle un ojo cuidadosamente a esto de la licencia xD.

[lucesita]

Yo me tiro por la GPL o la CC Reconocimiento - No comercial - Compartir igual

ya que de estas 2 maneras podemos lograr una distribucion mas eficiente, sin mencionar que nos abre mas puertas ahora que somos iniciados.

Creo que la licencia debemos escogerla con cada proyecto que hagamos.

[drincast]

Saludos, buena esa Dokan, creo que con la elección del tipo de licencia ya podemos empezar a organizarnos un poquito.

Bueno yo creo que por el momento podemos utilizar la CC; reconocimiento, no comercial, compartir igual, creo que seria bueno dar a conocer el trabajo de fondo como el código por el momento, ya que como propuesta pienso que deberíamos crear un proyecto sencillo y rápido para iniciar, pues debemos ver como respondemos al desarrollo como grupo primero que todo para irnos acostumbrando, ya que personalmente he trabajado en grupo pero a distancia no. Después ya cuando nos hayamos organizado un poco más y tengamos una buena y idea de desarrollo de un videojuego podemos seleccionar otro tipo de licencia.

Claro que lo preocupante es lo que mencionó Carlos Guevara Moscol, que otros utilicen el c{código de desarrollo y solamente cambien las imágenes y sonidos, pero la licencia es clara y nos deben de dar crédito aun que con esto no se asegura que eso pase.

Saludos, y que se sigan divirtiéndose.

[Alex_13_estu]

Hola a todos. Soy nuevo en este foro (y también bastante nuevo en la programación de videojuegos) pero considero la elección de la licencia algo crucial. Yo voto por la CC Reconocimiento - No comercial - Compartir igual, porque creo que se ajusta perfectamente a la idea que yo tengo de la manera de compartir el software libre. La GPL no estoy seguro de haberla comprendido totalmente, pero sería mi segunda opción. Elijo dicha licencia porque creo que cualquier obra hecha por un artista debe ser exhibida siempre junto al nombre de dicho artista. ¡Quién me diera a mi poder firmar El Guernica con mi nombre! Además, yo creo que si los autores originales no quieren obtener beneficio de dicha obre, los que la consigan también deben hacerlo. Y por último, creo que los que distribuyan la obra deben seguir los puntos de la licencia escogida por los autores. Espero no haberos aburrido.

Un saludo.

[GsusKrist]

por ke no usar la licencia copyleft? Copyleft o copia permitida (=left(de leave) =granted) comprende a un grupo de derechos de autor caracterizados por eliminar las restricciones de distribución o modificación impuestas por el copyright, con la condición de que el trabajo derivado se mantenga con el mismo régimen de derechos de autor que el original.

Bajo tales licencias pueden protegerse una gran diversidad de obras, tales como programas informáticos, arte, cultura y ciencia, es decir prácticamente casi cualquier tipo de producción creativa.

mas informacion se consigue akí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft#cite_note-0
http://fundacioncopyleft.org/es/9/que-es-copyleft[/b]

[endaramiz]

por ke no usar la licencia copyleft?

Más que como una licencia, yo lo veo como un concepto que pueden adoptar las licencias. Por ejemplo, la GNU GPL, que sale en la encuesta, se basa en el copyleft.

Si no te lo has leído ya, te aconsejo el libro Software libre para una sociedad libre de Richard Stallman. Seguro que lo encuentras interesante. Puedes descargarte el pdf desde esta web o buscarlo en papel.

Saludos.

[lacabra25]

Para el software yo prefiero la GPL sin ninguna duda, para la documentacion del juego me decantaria por la GFDL que podeis encontrar y leer en la fsf.org y por ultimo para las imagenes, sonido y demas archivos multimedia que apompañasen al ejecutable para la ejecucion me decantaria por la CC reconocimiento - comercial - compartir igual. De este modo quedaria cada proyecto amparado bajo tres licencias del siguiente modo:
Juego en si (el programa): GPL
Documentacion (ayudas, PDFs, ...): GFDL
Multimedia (imagenes, musica, efectos de sonido, ...): CC reconocimiento - comercial - compartir igual

En mi opinion es la mejor opcion para que el juego (o proyecto en cuestion) sea software libre.

[algarafa]

Bueno, yo no es que haya colaborado con los proyectos de la página, porque aún estoy aprendiendo. Pero sin duda alguna, cuando haga mis programas les pondré la GPL. Y también se la pondría a las apps de Losers Juegos (soy un fanático de Stallman).

[shackra]

Para que un juego sea libre o copyleft, debe poseer dos licencias que otorguen los mismos derechos al usuario en cuanto a código como también a artes/multimedia, existen juegos open sources que abusan de los usuarios, ya que usan licencias de copyright o CC BY-ND o CC BY-ND o en el peor de los casos CC BY-ND-NC para sus archivos multimedias, imposibilitando a las personas crear derivados de dichos proyectos; todo un vacio legal ¿como la ven?.

Al contrario estan los juegos free software, que si respetan la libertad y la solidaridad social de la comunidad de usuarios adeptos a N juego, y no agarrarlos de mono (como decimos en mi país), generalmente combinan GNU GPL y CC BY-SA.

No importa si un proyecto es abierto o no porqué lo que importa es si permite ser libre a sus (futuros o actuales) usuarios, bendita frase de RMS.

Si están armando un grupo de desarrolladores, les recomiendo encarecidamente que lean lo que postie a otros chicos en este mismo subforo sobre desarrollo de videojuegos, es un arte que va mas aya de la programación.

Si desean vender sus creaciones a la gente, pueden hacerlo manteniendo ese respeto hacia sus usuarios (usando licencias GNU GPL/Copyleft + CC BY-SA), un truco para maximizar ganancias es la de vender copias del código fuente de sus juegos, este precio no debe ser mayor al precio que vuestros respectivos productos tengan en el mercado. Lo ideal es implementar un servidor que use Git o Mercurial (hg) de único acceso para los desarrolladores, para mas información, leer https://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html

Eviten Apple y sus mercados de aplicaciones, no permiten software libre en sus plataformas, vender para Android/Replicant Market esta mas que bien en el caso de los mobiles, para otros sitios como Steam o Desura es buena idea revisar sus TOS .

Buena suerte!!

[quiro9]

la verdad que no he participado, pero quizás algún día lo haga (es que aun me siente verde para esto...)... pero me gusta la GPL3 mas que la 2 , dado que la 3 no deja espacios "abiertos" ni para blobs, ni para binarios... y la verdad eso hace que el software libre , sea libre realmente y no como lo llaman "codigo abierto".... saludos gente!

[Dokan]

Contestando a shackra.
Todo eso es muy discutible, puesto que cada uno tiene su opinión al respecto y, sin ánimo de menospreciar las de nadie ni de retomar discusiones que ya hace tres años que se quedaron aparcadas, como digo, cada uno concede a sus proyectos las libertades que cree oportunas e incluso en el transcurso de la vida del proyecto las cambia si lo cree conveniente. Como consejo a este respecto te puedo decir que no colabores nunca con un proyecto que no sea directamente mantenido por la FSF, es decir, que el autor inicial del proyecto haya donado la responsabilidad y la capacidad de decidir sobre el mismo a la FSF, porque es la única garantía de que va a permanecer con una licencia libre ya que aunque el autor decida usar una licencia (o una combinación de ellas como comentas) durante el desarrollo es completamente legítimo que él mismo la cambie cuando lo crea oportuno. En definitiva, la única garantía de que un proyecto (juego o lo que sea) es libre se sostiene en que su propietario legítimo es la FSF.
Contestando a quiro9.
En mi diccionario «quizás algún día» la mayoría de las veces es lo mismo que «nunca» y las otras veces se le parece demasiado, si quieres hacerlo simplemente hazlo. Te recomiendo que busques en github.com un proyecto que te guste y le plantees al autor la posibilidad de colaborar, si le das una idea de tu nivel probablemente él te pueda aconsejar en qué colaborar.
Un saludo a todos.